20年專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗(yàn) 前沿技術(shù)研發(fā)新產(chǎn)品
芯派科技咨詢(xún)熱線:
關(guān)于“摩爾定律”一直有兩種聲音:
一是認(rèn)為今后集成電路上的元器件數(shù)量每年只能增長(zhǎng)幾個(gè)百分點(diǎn),“摩爾定律已死”;另一種則認(rèn)為新的技術(shù)不斷發(fā)展,“摩爾定律”會(huì)繼續(xù)有效。一家名叫Datagraph的機(jī)構(gòu)前段時(shí)間也制作了一個(gè)視頻,希望探究摩爾定律vs. CPU/GPU發(fā)展的進(jìn)程。
然而本周在硅谷舉行的有關(guān)當(dāng)下和未來(lái)芯片技術(shù)的討論會(huì)卻得出一個(gè)結(jié)論——摩爾定律并不是目前芯片商需要考慮的首要問(wèn)題,以后擋住摩爾定律腳步的,可能是功耗和散熱問(wèn)題。關(guān)于摩爾定律的特別報(bào)道系列,墻裂推薦:斯坦福大學(xué)名譽(yù)校長(zhǎng)、谷歌董事長(zhǎng)兼MIPS計(jì)算機(jī)系統(tǒng)創(chuàng)始人John Hennessy說(shuō):“‘摩爾定律’它不是法則,而是一個(gè)志向,是一個(gè)目標(biāo)。是值得一試的東西。”他說(shuō)到:“它肯定在放緩,但要說(shuō)‘摩爾定律’已死還為時(shí)過(guò)早?!比欢壳八顡?dān)憂(yōu)的問(wèn)題不是摩爾定律的放緩。Hennessy補(bǔ)充道,真正的問(wèn)題在于Dennard縮放比例定律的失效。
Dennard縮放比例定律
Dennard縮放比例定律是基于1974年Robert H. Dennard參與完成的一篇論文而提出的一個(gè)定律。 Dennard縮放比例定律(Dennard scaling)表明,隨著晶體管變得越來(lái)越小,它們的功率密度保持不變,因此功率的使用與面積成比例;電壓和電流的規(guī)模與長(zhǎng)度成比例。Dennard發(fā)現(xiàn),晶體管的尺寸在每一代技術(shù)中都縮小了30% (0.7倍) ,因此它們的面積減少了50% 。這意味著電路減少了30% (0.7倍)的延遲,因此增加了約40% (1.4倍)的工作頻率。最后,為了保持電場(chǎng)恒定,電壓降低了30% ,能量降低了65% ,功率降低了50% 。因此,在每一代技術(shù)中,晶體管密度增加一倍,電路速度提高40% ,功耗(晶體管數(shù)量增加一倍)保持不變。結(jié)合“摩爾定律”晶體管的數(shù)量大約每?jī)赡攴环?,這意味著效能功耗比(每消耗一瓦功率,計(jì)算機(jī)可提供的計(jì)算速率)以同樣的速度增長(zhǎng),大約每?jī)赡攴环_@種趨勢(shì)被稱(chēng)為庫(kù)米定律(Koomey's law)。庫(kù)米最初提出的倍增速率是1.57年(比摩爾定律的倍增周期稍快) ,但最近的估計(jì)表明這一速度正在放緩。
自2005-2007年前后,Dennard縮放比例定律似乎已經(jīng)失效。截至2016年,集成電路中的晶體管數(shù)量仍在跟隨“摩爾定律”增加,但由此帶來(lái)的性能改善卻更為緩慢。這種情況的主要原因是在芯片尺寸不變,晶體管數(shù)量變多的情況下,電流泄漏會(huì)帶來(lái)更大的挑戰(zhàn),也會(huì)導(dǎo)致芯片升溫,從而造成熱失控的威脅,從而進(jìn)一步增加能源成本。
“專(zhuān)業(yè)化”或可解決微處理器的功耗問(wèn)題
周一在門(mén)洛帕克(Menlo Park)舉辦的丘吉爾俱樂(lè)部論壇上,Hennessy說(shuō)到:“誰(shuí)能想到,微處理器將不得不降低時(shí)鐘速度或關(guān)閉部分內(nèi)核以免燒壞呢?”Hennessy說(shuō)的是目前的普遍情況。Dennard縮放比例定律的失效以及由此導(dǎo)致的無(wú)法顯著提高時(shí)鐘頻率,已經(jīng)導(dǎo)致大多數(shù)CPU制造商將重點(diǎn)放在多核處理器上,以此作為提高性能的一種替代方法。增加內(nèi)核數(shù)量有利于提高(雖然并非完全)工作負(fù)載,但是由于擁有多個(gè)核心而增加的活動(dòng)開(kāi)關(guān)元件仍然會(huì)導(dǎo)致整體功耗增加,從而加劇CPU功耗問(wèn)題。最終的結(jié)果是,在不違反功率約束的情況下,一個(gè)集成電路中只有一小部分能夠在一定時(shí)間處于實(shí)際有效狀態(tài)。其余的(不活躍的)區(qū)域稱(chēng)為暗硅。微處理器的功耗問(wèn)題也是周二舉辦的Arm TechCon 2019大會(huì)上的一個(gè)熱門(mén)話(huà)題。Facebook的硅與技術(shù)工程負(fù)責(zé)人Sha Rabii表示,微處理器的功耗問(wèn)題以及芯片的散熱問(wèn)題是增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)眼鏡制造的一個(gè)主要障礙。如何解決這個(gè)問(wèn)題呢?一些資深人士說(shuō)道,答案可能就是專(zhuān)業(yè)化(Specialization)。
“要么我們繼續(xù)走老路子,制造更快的CPU,然后讓軟件來(lái)處理一切事務(wù);要么我們將它看成是一個(gè)系統(tǒng)性問(wèn)題,然后換條路子走走,” 梅菲爾德基金會(huì)(the Mayfield Fund)常務(wù)董事Navin Chaddha說(shuō)道,“我相信世界正在走向?qū)I(yè)化,而不是專(zhuān)注于每18到24個(gè)月讓芯片處理能力提高一倍。”最近涌現(xiàn)的一批初創(chuàng)公司專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)用于深度學(xué)習(xí)的處理器,例如Cerebras Systems、Mythic和 Syntiant就很好地體現(xiàn)了這種專(zhuān)業(yè)化思維,盡管時(shí)下專(zhuān)業(yè)化的作用可能有限。